Es gibt nicht eine Unsicherheit, sondern viele Arten. Jede hat ihre eigene mathematische Sprache. Wer die falsche wählt, modelliert sauber, aber das Falsche. Dieses Werkzeug führt durch fünf Fragen zu deiner Konfiguration und schlägt eine Logik vor — mit Begründung, nicht als Orakel.
| Logik | Modelliert | Zentrale Quelle |
|---|---|---|
| Klassische Logik | Eindeutige Wahrheit (0/1) bei vollständiger Information. | Aristoteles, Boole, Frege |
| Fuzzy Logic | Vagheit von Begriffen — „groß“, „warm“, „hoch“. Zugehörigkeitsgrad in [0,1]. | Zadeh 1965 |
| Bayes / Probability | Häufigkeiten und Glaubensgrade über wohldefinierte Hypothesen, mit Update durch Evidenz. | Bayes, Laplace, Jaynes, Pearl |
| Dempster-Shafer | Belief mass auf Mengen von Hypothesen. Trennt „ich glaube A“ von „ich weiß nicht, ob A oder B“. | Dempster 1967, Shafer 1976 |
| Possibility Theory | Ordinal: was ist möglich/unmöglich, ohne Häufigkeiten quantifizieren zu müssen. | Dubois & Prade |
| Subjective Logic | Belief, Disbelief und expliziter Uncertainty-Term — modelliert „Weiß-nicht“ als eigene Größe. | Jøsang |
| Imprecise Probability | Wahrscheinlichkeiten als Intervalle [unten, oben], wenn Punkt-Werte unehrlich wären. | Walley 1991 |
| Logik | Score | Begründung |
|---|
Werkzeug aus: Thomas Schüller, „Schichten der Ehrlichkeit / Layers of Honesty“, Zenodo 2026, doi:10.5281/zenodo.20247650, ORCID 0009-0003-9799-6747, Lizenz CC BY 4.0. Für die Lernplattform angepasst: Schriften und Skripte lokal, keine Änderung an Modell und Rechnung. Alle Werkzeuge dieses Moduls